امتیاز در هر معیار
خط روشن روی هر میله، میانگین همان معیار در این دسته است. عدد کنار امتیاز، فاصله از آن میانگین را نشان می دهد.
این امتیاز از کجا آمده؟
- میانگین ساده این ۵ معیار ۷۰ است و امتیاز کلی ۶۹. وزن هر معیار در امتیاز کلی روی این صفحه منتشر نشده است.
- این ۵ معیار برای هر ۱۰ گزینه دسته پنل پیامک یکسان است و هر کدام عددی بین ۰ تا ۱۰۰ گرفته اند.
- اگر متن این صفحه دلیل عدد یک معیار را نگفته، آن عدد برآورد تحریریه است، نه نتیجه آزمونی که منتشر کرده باشیم.
- هیچ لینکی در این صفحه کد معرف ندارد و بابت جای گرفتن در فهرست از هیچ سامانه ای پولی گرفته نشده است. هر ده سامانه با همان پنج معیار سنجیده شده اند. نرخ تحویل و سرعت را با ابزار مستقل اندازه نگرفتیم و این محدودیت در امتیازها لحاظ شده است.
- آخرین به روزرسانی این صفحه: .
مناسب چه کسی است
- پروژه کوچک یا نمونه اولیه که وب سرویس ساده می خواهد
- برنامه نویسی که می خواهد در یک ساعت ارسال را راه بیندازد
مناسب چه کسی نیست
- محصول در مقیاس بالا
- کاربر غیر فنی که پنل کامل می خواهد
مزایا
- وب سرویس ساده با شروع سریع
- کلید تستی برای آزمایش قبل از خرید
- تعرفه اعلام شده
معایب
- سابقه کوتاه تر و پایداری کمتر آزموده شده
- پنل ارسال انبوه حداقلی است
- پشتیبانی محدودتر از سامانه های بزرگ
جمع بندی رنکش
قاصدک برای نمونه اولیه و پروژه کوچک گزینه سریعی است. برای محصولی که رشد می کند، سابقه و پشتیبانی سامانه های بزرگ تر ارزش هزینه بیشتر را دارد.
تجربه تان از بررسی پنل پیامک قاصدک را بر اساس معیارهای «پنل پیامک» با دیگران در میان بگذارید.
این صفحه درباره کسب و کار شماست؟ اگر اطلاعاتش نادرست است یا نمی خواهید در رنکش باشید، درخواست اصلاح یا حذف بفرستید. بررسی رایگان است و تا ۷۲ ساعت پاسخ می دهیم.
قاصدک از سامانه های جدیدتر بازار است و مثل چند سامانه دیگر این فهرست، خودش را برای برنامه نویس معرفی می کند. تجربه شروع با آن واقعا سریع است. مشکل، چیزی است که بعد از شروع معلوم می شود: سابقه کم و پشتیبانی محدود.
شروع سریع
ثبت نام، گرفتن کلید تستی و اولین ارسال از وب سرویس در زمان کوتاهی انجام می شود و مستندات برای نیاز پایه کافی است. برای نمونه اولیه یا پروژه دانشجویی یا سایتی که روزی چند پیام می فرستد، همین کافی است و پول اضافه بابت سامانه بزرگ تر منطقی نیست.
سابقه، معیاری که این جا کم است
در معیار پایداری ما به سابقه وزن داده ایم، چون از بیرون تنها چیزی است که می شود سنجید. قاصدک هنوز سابقه سال ها ارسال در حجم بالا را ندارد و در گزارش های کاربران درباره پایداری و پشتیبانی یکدست نیست. این به معنای ناپایداری نیست؛ به معنای ناشناخته بودن است، و برای محصول جدی ناشناخته یعنی ریسک.
پنل
پنل ارسال انبوه حداقلی است و برای بازاریابی پیامکی مناسب نیست. اگر پنل می خواهید نه وب سرویس، این سامانه اصلا در فهرست انتخاب شما نباید باشد.
مناسب چه کسی
مناسب برنامه نویس با پروژه کوچک که سرعت شروع برایش مهم تر از سابقه است. مناسب محصولی نیست که پیامک بخش حیاتی آن است و باید در مقیاس بالا پایدار بماند.
پرسش های متداول
قاصدک برای استارتاپ مناسب است؟
برای مرحله نمونه اولیه بله. وقتی محصول کاربر واقعی گرفت، ارزش دارد سامانه ای با سابقه طولانی تر را بررسی کنید، چون هزینه اختلال پیامک در آن مرحله بیشتر از تفاوت تعرفه است.
قاصدک پنل ارسال انبوه دارد؟
دارد، اما حداقلی است. برای بازاریابی پیامکی و مدیریت لیست های بزرگ، سامانه های پنل محور این فهرست بهترند.
قاصدک یا نیک اس ام اس؟
نیک اس ام اس در ۴ معیار از ۵ معیار جلوتر است.
- ۷۲ پایداری ارسال و نرخ تحویل ۷۴
- ۷۸ وب سرویس و مستندات ۶۸
- ۶۸ پشتیبانی و پاسخگویی ۷۰
- ۷۲ شفافیت تعرفه و هزینه های پنهان ۸۰
- ۶۰ امکانات پنل و گزارش گیری ۷۰
همه گزینه های پنل پیامک
اگر قاصدک آن چیزی نبود که می خواستید، بقیه فهرست با همان معیارها سنجیده شده اند.
-
۱
کاوه نگار وب سرویس اول بازار، پنل انبوه معمولی
۹۱
-
۲
ملی پیامک متعادل ترین گزینه برای کاربر فنی و غیر فنی
۸۸
-
۳
فراز اس ام اس گزینه بازاریابی پیامکی برای کاربر غیر فنی
۸۴
-
۴
اس ام اس دات آی آر گزینه فنی دوم با تعرفه رقابتی
۸۳
-
۵
مگفا زیرساخت سازمانی، ورود سخت برای کوچک ها
۸۰
- ۶ آی پی پنل پنل مدرن برای کسب و کار متوسط ۷۸
- ۷ پارس گرین سابقه طولانی، پنل قدیمی ۷۴
-
۸
نیک اس ام اس گزینه اقتصادی برای ارسال انبوه ساده
۷۱
-
۹
قاصدک همین صفحه وب سرویس ساده، سابقه کم
۶۹
- ۱۰ پیام رسان تبلیغات پیامکی سنتی، بدون ادعای فنی ۶۶
بررسی تحریریه رنکش
تیم بررسی رنکش آخرین به روزرسانی
قاصدک برای نمونه اولیه و پروژه کوچک گزینه سریعی است. برای محصولی که رشد می کند، سابقه و پشتیبانی سامانه های بزرگ تر ارزش هزینه بیشتر را دارد.
آنچه امتیاز را پایین آورد سابقه کوتاه تر و پایداری کمتر آزموده شده