پرش به محتوای اصلی
سرویس ابری رتبه ۳ از ۱۰ ارزش خرید بالا

بررسی سرویس ابری چابکان (Chabokan)

رقیب مستقیم لیارا، و انتخاب فقط با تست معلوم می شود

۴٫۵ آخرین به روزرسانی
امتیاز رنکش +۶ نسبت به میانگین دسته (۸۳)
قوی ترین نقطه سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) ۹۴ / میانگین دسته ۸۴
ضعیف ترین نقطه کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری ۸۹ / میانگین دسته ۸۴
جایگاه در دسته رتبه ۳ از ۱۰ سرویس ابری

امتیاز در هر معیار

خط روشن روی هر میله، میانگین همان معیار در این دسته است. عدد کنار امتیاز، فاصله از آن میانگین را نشان می دهد.

سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency)۹۴+۱۰
پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها۹۲+۸
کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری۸۹+۵
پشتیبانی فنی و مستندات توسعه‌دهندگان۹۳+۹
قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go)۹۱+۹

این امتیاز از کجا آمده؟

  • میانگین ساده این ۵ معیار ۹۲ است و امتیاز کلی ۸۹. وزن هر معیار در امتیاز کلی روی این صفحه منتشر نشده است.
  • این ۵ معیار برای هر ۱۰ گزینه دسته سرویس ابری یکسان است و هر کدام عددی بین ۰ تا ۱۰۰ گرفته اند.
  • اگر متن این صفحه دلیل عدد یک معیار را نگفته، آن عدد برآورد تحریریه است، نه نتیجه آزمونی که منتشر کرده باشیم.
  • هیچ لینکی در این صفحه کد معرف ندارد و بابت جای گرفتن در جدول از هیچ سرویسی پولی گرفته نشده است. قیمت ها را به صورت عدد ثابت ننوشته ایم چون تعرفه های ابری پلکانی و متغیرند و جدول کهنه گمراه کننده تر از نبودنش است.
  • آخرین به روزرسانی این صفحه: .

روش امتیازدهی دسته سرویس ابری

مزایا

  • استقرار سریع کد یا ایمیج داکر بدون درگیری با سرور
  • صرفه جویی در ساعت های نگهداری، که هزینه پنهان سرور مجازی است
  • مناسب پروژه هایی با استقرار مکرر
  • مقیاس پذیری بدون تنظیم دستی زیرساخت

معایب

  • تمایز روشنی نسبت به رقیب مستقیمش ندارد
  • کنترل کمتر روی تنظیمات سطح سیستم عامل
  • برای نرم افزار غیرمتعارف ممکن است بن بست باشد
  • شرایط خروج و انتقال داده باید از قبل پرسیده شود

جمع بندی رنکش

چابکان با ۸۹ از ۱۰۰ برای تیمی مناسب است که می خواهد کدش بالا بیاید و کاری به نگهداری سرور نداشته باشد. تمایز روشنی نسبت به رقیب مستقیمش ندارد، پس به جای خواندن مقایسه، یک پروژه کوچک را روی هر دو مستقر کنید. قبل از انتقال حتما شرایط خروج داده را بپرسید، چون همان چیزی است که کسی موقع خرید به آن فکر نمی کند.

اولین امتیاز را شما ثبت کنید!

تجربه تان از بررسی سرویس ابری چابکان (Chabokan) را بر اساس معیارهای «سرویس ابری» با دیگران در میان بگذارید.

ثبت امتیاز
این بررسی به انتخاب شما کمک کرد؟

این صفحه درباره کسب و کار شماست؟ اگر اطلاعاتش نادرست است یا نمی خواهید در رنکش باشید، درخواست اصلاح یا حذف بفرستید. بررسی رایگان است و تا ۷۲ ساعت پاسخ می دهیم.

چابکان میزبانی بر پایه کانتینر ارائه می دهد، یعنی کد یا ایمیج داکر می دهید و سرویس اجرا و مقیاسش را به عهده می گیرد. رقیب مستقیمش در بازار ایران روشن است و صادقانه بگوییم که با خواندن هیچ صفحه ای، از جمله همین صفحه، نمی توانید بین این دو تصمیم بگیرید. تفاوت را فقط یک تست عملی نشان می دهد.

برای چه کسی ساخته شده

برای کسی که می خواهد کدش بالا بیاید و کاری به سرور نداشته باشد. اگر تیم شما آدمی ندارد که کارش نگهداری سرور باشد، این مدل تقریبا همیشه ارزان تر تمام می شود، حتی وقتی فاکتور ماهانه اش از یک سرور مجازی بیشتر است.

چیزی که در فاکتور دیده نمی شود ولی هزینه است: ساعت هایی که صرف نصب، به روزرسانی امنیتی، تنظیم پشتیبان گیری و رفع مشکل نیمه شب نمی کنید. کسی که یک بار سرور مجازی را خودش نگه داشته، این جمله را نیازی به توضیح ندارد.

در عوض چه چیزی را از دست می دهید

کنترل. در مدل کانتینری، به تنظیمات سطح سیستم عامل دسترسی کامل ندارید و بعضی کارها که روی سرور اختصاصی ساده اند، اینجا یا ممکن نیستند یا مسیر متفاوتی دارند.

برای اکثریت پروژه های وب این محدودیت هرگز به چشم نمی آید. برای پروژه ای که به تنظیم خاص سطح سیستم یا نرم افزار غیرمتعارف نیاز دارد، همین محدودیت می تواند بن بست باشد. قبل از مهاجرت، دقیقا همان نیاز خاصتان را بررسی کنید نه امکانات عمومی را.

سوالی که قبل از انتقال باید بپرسید

شرایط خروج. این چیزی است که کسی موقع خرید به آن فکر نمی کند و بعدا گران تمام می شود. بپرسید داده ها و پایگاه داده را با چه فرمتی و با چه سرعتی می توانید بیرون بکشید، و آیا خودتان از پنل این کار را می کنید یا باید تیکت بزنید و منتظر بمانید.

سرویسی که خروج داده را ساده کرده، اعتماد به نفس دارد. سرویسی که این سوال را با جواب مبهم رد می کند، همان جواب را داده است.

چطور بین چابکان و رقیبش انتخاب کنید

توصیه عملی: یک پروژه کوچک و واقعی را روی هر دو مستقر کنید. آنچه در همان یک روز معلوم می شود از هر مقایسه ای گویاتر است. کیفیت مستندات، سرعت پاسخ پشتیبانی به یک سوال واقعی، و اینکه فرایند استقرار در عمل چقدر طول کشید.

کیفیت مستندات را دست کم نگیرید. سرویسی که راهنمای به روز و مثال کد دارد، بخشی از پشتیبانی را از قبل انجام داده و ساعت های کاری شما را نجات می دهد. جدول کامل مقایسه در بهترین سرویس های ابری ایرانی است.

پرسش های متداول

چابکان بهتر است یا لیارا؟

با خواندن مقایسه نمی شود تصمیم گرفت، چون این دو در همان دسته و با مدل مشابه کار می کنند. یک پروژه کوچک و واقعی را روی هر دو مستقر کنید و به سه چیز نگاه کنید: کیفیت مستندات، سرعت پاسخ به یک سوال فنی واقعی، و اینکه فرایند استقرار در عمل چقدر طول کشید.

چابکان برای وردپرس مناسب است؟

برای سایت وردپرسی معمولی، هاست اشتراکی یا سرویس تخصصی وردپرس معمولا ساده تر و ارزان تر است. مدل کانتینری وقتی مزیت پیدا می کند که برنامه سفارشی دارید یا نیاز به مقیاس پذیری و استقرار مکرر دارید.

اگر بخواهم داده هایم را منتقل کنم چه می شود؟

این را قبل از خرید بپرسید، نه بعد از آن. سوال دقیق این است که داده ها و پایگاه داده را با چه فرمتی و با چه سرعتی می شود بیرون کشید و آیا خودتان از پنل این کار را می کنید یا باید منتظر تیکت بمانید.

سرویس کانتینری بگیرم یا سرور مجازی؟

اگر کسی در تیمتان کارش نگهداری سرور نیست، مدل کانتینری معمولا ارزان تر تمام می شود حتی وقتی فاکتورش بیشتر است، چون هزینه اصلی سرور مجازی در فاکتور نیست، در ساعت های شماست. در عوض به تنظیمات سطح سیستم عامل دسترسی کامل نخواهید داشت.

آخرین بازبینی این صفحه: شهریور ۱۴۰۵. تعرفه ها و امکانات سرویس های ابری سریع تغییر می کنند و باید از خود سرویس بررسی شوند.

چابکان (Chabokan) یا لیارا (Liara)؟

چابکان (Chabokan) در ۳ معیار از ۵ معیار جلوتر است.

چابکان (Chabokan)۸۹
  • ۹۴ سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) ۸۸
  • ۹۲ پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها ۸۷
  • ۸۹ کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری ۹۶
  • ۹۳ پشتیبانی فنی و مستندات توسعه‌دهندگان ۹۲
  • ۹۱ قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go) ۹۲

همه گزینه های سرویس ابری

اگر چابکان (Chabokan) آن چیزی نبود که می خواستید، بقیه فهرست با همان معیارها سنجیده شده اند.

  1. ۱ ابر آروان (Arvancloud) بزرگ ترین شبکه داخلی ۹۵
  2. ۲ لیارا (Liara) پلتفرم ابری (PaaS) برای استقرار سریع برنامه‌ها بدون درگیر شدن با سرور ۹۲
  3. ۳ چابکان (Chabokan) همین صفحه رقیب مستقیم لیارا، و انتخاب فقط با تست معلوم می شود ۸۹
  4. ۴ ابر دراک (Derak Cloud) قبل از حمله راهش بیندازید، نه وسط حمله ۸۷
  5. ۵ ستون (Sotoon) پشتوانه اپراتوری، تجربه توسعه دهنده متوسط ۸۵
  6. ۶ پارس پک ابری ارزان، اگر خودتان مدیر سیستم باشید ۸۳
  7. ۷ ابر زس (XaaS) کیفیت مستندات، دقیق ترین نشانه بلوغ یک ابر ۸۰
  8. ۸ ابر ایران (Ircloud) سامانه ابری ملی با گره‌های ارتباطی متعدد در کشور ۷۸
  9. ۹ شاتل کلود زیرساخت‌های ابری پایدار گروه شرکت‌های شاتل ۷۵
  10. ۱۰ های‌وب کلود خدمات سرور ابری و هاست سازمانی شرکت های‌وب ۷۰
جدول کامل مقایسه سرویس ابری

بررسی تحریریه رنکش

تیم بررسی رنکش آخرین به روزرسانی

۸۹/۱۰۰

چابکان با ۸۹ از ۱۰۰ برای تیمی مناسب است که می خواهد کدش بالا بیاید و کاری به نگهداری سرور نداشته باشد. تمایز روشنی نسبت به رقیب مستقیمش ندارد، پس به جای خواندن مقایسه، یک پروژه کوچک را روی هر دو مستقر کنید. قبل از انتقال حتما شرایط خروج داده را بپرسید، چون همان چیزی است که کسی موقع خرید به آن فکر نمی کند.

آنچه امتیاز را پایین آورد تمایز روشنی نسبت به رقیب مستقیمش ندارد

دیدگاه و امتیاز شما

امتیاز شما به بررسی سرویس ابری چابکان (Chabokan)

به هر معیار ۱ تا ۵ ستاره بدهید. نه نام لازم است نه ایمیل. نوشتن متن هم اختیاری است.

سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) -
پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها -
کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری -
پشتیبانی فنی و مستندات توسعه‌دهندگان -
قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go) -