پرش به محتوای اصلی

بررسی سرویس ابری ابر زس (XaaS)

کیفیت مستندات، دقیق ترین نشانه بلوغ یک ابر

۴ آخرین بازبینی
امتیاز رنکش -۳ نسبت به میانگین دسته (۸۳)
قوی ترین نقطه پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها ۸۵ / میانگین دسته ۸۴
ضعیف ترین نقطه سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) ۷۵ / میانگین دسته ۸۴
جایگاه در دسته رتبه ۷ از ۱۰ سرویس ابری

امتیاز در هر معیار

خط روشن روی هر میله، میانگین همان معیار در این دسته است. عدد کنار امتیاز، فاصله از آن میانگین را نشان می دهد.

سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency)۷۵-۹
پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها۸۵+۱
کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری۷۹-۵
پشتیبانی فنی و مستندات توسعه‌دهندگان۸۵+۱
قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go)۷۹-۴

مزایا

  • گزینه جایگزین در بازار ابر داخلی
  • مناسب محیط های آزمایشی
  • قیمت رقابتی

معایب

  • بازخورد فنی قابل استناد کم
  • برای زیرساخت تولیدی بدون تست توصیه نمی شود
  • مستندات و پشتیبانی باید جداگانه سنجیده شوند

جمع بندی رنکش

درباره ابر زس بازخورد فنی قابل استناد کمی وجود دارد. راه سنجیدنش خواندن مستنداتش و یک ماه پایش یک محیط آزمایشی است. تا آن زمان، برای پروژه غیرحیاتی بله، برای زیرساخت تولیدی نه.

اولین امتیاز را شما ثبت کنید!

تجربه تان از بررسی سرویس ابری ابر زس (XaaS) را بر اساس معیارهای «سرویس ابری» با دیگران در میان بگذارید.

ثبت امتیاز
این بررسی به انتخاب شما کمک کرد؟

این صفحه درباره کسب و کار شماست؟ اگر اطلاعاتش نادرست است یا نمی خواهید در رنکش باشید، درخواست اصلاح یا حذف بفرستید. بررسی رایگان است و تا ۷۲ ساعت پاسخ می دهیم.

ابر زس در نیمه پایینی این فهرست است و امتیازش بازتاب حجم بازخورد فنی قابل استناد است، نه ایراد اثبات شده در سرویس.

چطور یک ارائه دهنده ابری کمتر شناخته شده را بسنجید

مستنداتش را بخوانید. کیفیت مستندات فنی، دقیق ترین نشانه ای است که از بلوغ یک سرویس ابری می گیرید. تیمی که مستندات کامل و به روز می نویسد، معمولا زیرساختش هم منظم است. مستندات ناقص و قدیمی، تقریبا همیشه نشانه چیز دیگری است.

تست پیش از تعهد

یک محیط آزمایشی راه بیندازید و یک ماه رهایش کنید با یک سرویس پایش روی آن. عدد آپتایمی که در آن ماه به دست می آید، تنها داده واقعی است که خواهید داشت.

مناسب چه کسی

مناسب پروژه های غیرحیاتی و محیط های آزمایشی. مناسب زیرساخت تولیدی یک کسب و کار نیست، مگر بعد از تست واقعی.

آخرین بازبینی: شهریور ۱۴۰۵.

ابر زس (XaaS) یا پارس پک ابری؟

پارس پک ابری در ۳ معیار از ۵ معیار جلوتر است.

ابر زس (XaaS)۸۰
  • ۷۵ سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) ۷۹
  • ۸۵ پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها ۸۵
  • ۷۹ کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری ۸۸
  • ۸۵ پشتیبانی فنی و مستندات توسعه‌دهندگان ۸۵
  • ۷۹ قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go) ۸۱

همه گزینه های سرویس ابری

اگر ابر زس (XaaS) آن چیزی نبود که می خواستید، بقیه فهرست با همان معیارها سنجیده شده اند.

  1. ۱ ابر آروان (Arvancloud) بزرگ ترین شبکه داخلی، با تمرکز ریسکی که همراهش می آید ۹۵
  2. ۲ لیارا (Liara) پلتفرم ابری (PaaS) برای استقرار سریع برنامه‌ها بدون درگیر شدن با سرور ۹۲
  3. ۳ چابکان (Chabokan) رقیب مستقیم لیارا، و انتخاب فقط با تست معلوم می شود ۸۹
  4. ۴ ابر دراک (Derak Cloud) قبل از حمله راهش بیندازید، نه وسط حمله ۸۷
  5. ۵ ستون (Sotoon) پشتوانه اپراتوری، تجربه توسعه دهنده متوسط ۸۵
  6. ۶ پارس پک ابری ارزان، اگر خودتان مدیر سیستم باشید ۸۳
  7. ۷ ابر زس (XaaS) همین صفحه کیفیت مستندات، دقیق ترین نشانه بلوغ یک ابر ۸۰
  8. ۸ ابر ایران (Ircloud) سامانه ابری ملی با گره‌های ارتباطی متعدد در کشور ۷۸
  9. ۹ شاتل کلود زیرساخت‌های ابری پایدار گروه شرکت‌های شاتل ۷۵
  10. ۱۰ های‌وب کلود خدمات سرور ابری و هاست سازمانی شرکت های‌وب ۷۰
جدول کامل مقایسه سرویس ابری

بررسی تحریریه رنکش

تیم بررسی رنکش آخرین بازبینی

۸۰/۱۰۰

درباره ابر زس بازخورد فنی قابل استناد کمی وجود دارد. راه سنجیدنش خواندن مستنداتش و یک ماه پایش یک محیط آزمایشی است. تا آن زمان، برای پروژه غیرحیاتی بله، برای زیرساخت تولیدی نه.

آنچه امتیاز را پایین آورد بازخورد فنی قابل استناد کم

دیدگاه و امتیاز شما

امتیاز شما به بررسی سرویس ابری ابر زس (XaaS)

به هر معیار ۱ تا ۵ ستاره بدهید. نه نام لازم است نه ایمیل. نوشتن متن هم اختیاری است.

سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) -
پایداری سرورها و توزیع مناسب گره‌ها -
کیفیت سرویس‌های پشتیبان‌گیری ابری -
پشتیبانی فنی و مستندات توسعه‌دهندگان -
قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go) -