بررسی سرویس ابری ستون (Sotoon)
پشتوانه اپراتوری، تجربه توسعه دهنده متوسط
امتیاز در هر معیار
خط روشن روی هر میله، میانگین همان معیار در این دسته است. عدد کنار امتیاز، فاصله از آن میانگین را نشان می دهد.
مزایا
- پشتوانه مالی و شبکه ای یک اپراتور بزرگ
- پایداری بلندمدت تامین کننده
- مناسب پروژه های سازمانی
معایب
- تجربه توسعه دهنده و مستندات عقب تر از سرویس های متمرکز
- سرعت راه اندازی کمتر از پلتفرم های سبک
- برای استارتاپ کوچک بیش از نیاز است
جمع بندی رنکش
زیرساخت ابری سرمایه بر است و پشتوانه یک اپراتور بزرگ یعنی احتمال کمتر تعطیلی یا کوچک شدن، که برای پروژه بلندمدت ارزش دارد. اما شرکت های بزرگ زیرساختی معمولا در مستندات و سرعت پشتیبانی از رقبای کوچک تر عقب ترند.
تجربه تان از بررسی سرویس ابری ستون (Sotoon) را بر اساس معیارهای «سرویس ابری» با دیگران در میان بگذارید.
این صفحه درباره کسب و کار شماست؟ اگر اطلاعاتش نادرست است یا نمی خواهید در رنکش باشید، درخواست اصلاح یا حذف بفرستید. بررسی رایگان است و تا ۷۲ ساعت پاسخ می دهیم.
ستون سرویس ابری با پشتوانه یک اپراتور بزرگ مخابراتی است و همین پشتوانه، مهم ترین چیزی است که از رقبای کوچک تر متمایزش می کند.
چرا پشتوانه در زیرساخت اهمیت دارد
زیرساخت ابری سرمایه بر است: مرکز داده، تجهیزات شبکه و پهنای باند همه هزینه سنگین دارند. شرکتی که پشتوانه مالی و شبکه ای یک اپراتور بزرگ را دارد، احتمال کمتری دارد که ناچار به کوچک شدن یا تعطیلی شود. برای زیرساختی که قرار است سال ها روی آن بمانید، این پایداری ارزش دارد.
آنچه پشتوانه تضمین نمی کند
کیفیت تجربه توسعه دهنده. شرکت های بزرگ زیرساختی معمولا در مستندات، رابط مدیریتی و سرعت پاسخ پشتیبانی، از سرویس های کوچک تر و متمرکزتر عقب ترند. قبل از تعهد، مستندات همان سرویسی که لازم دارید را بخوانید و یک تیکت فنی بفرستید.
مناسب چه کسی
مناسب سازمان ها و پروژه های بلندمدتی که پایداری تامین کننده برایشان از تجربه توسعه مهم تر است. مناسب استارتاپ کوچکی که سرعت راه اندازی می خواهد نیست.
آخرین بازبینی: شهریور ۱۴۰۵.
ستون (Sotoon) یا ابر دراک (Derak Cloud)؟
ابر دراک (Derak Cloud) در ۴ معیار از ۵ معیار جلوتر است.
- ۸۰ سرعت شبکه و کاهش تاخیر (Latency) ۹۲
- ۸۰ پایداری سرورها و توزیع مناسب گرهها ۸۹
- ۸۶ کیفیت سرویسهای پشتیبانگیری ابری ۸۳
- ۸۴ پشتیبانی فنی و مستندات توسعهدهندگان ۹۰
- ۸۴ قیمت سرویس بر اساس مصرف (Pay-as-you-go) ۸۹
همه گزینه های سرویس ابری
اگر ستون (Sotoon) آن چیزی نبود که می خواستید، بقیه فهرست با همان معیارها سنجیده شده اند.
-
۱
ابر آروان (Arvancloud) بزرگ ترین شبکه داخلی، با تمرکز ریسکی که همراهش می آید
۹۵
-
۲
لیارا (Liara) پلتفرم ابری (PaaS) برای استقرار سریع برنامهها بدون درگیر شدن با سرور
۹۲
-
۳
چابکان (Chabokan) رقیب مستقیم لیارا، و انتخاب فقط با تست معلوم می شود
۸۹
-
۴
ابر دراک (Derak Cloud) قبل از حمله راهش بیندازید، نه وسط حمله
۸۷
-
۵
ستون (Sotoon) همین صفحه پشتوانه اپراتوری، تجربه توسعه دهنده متوسط
۸۵
-
۶
پارس پک ابری ارزان، اگر خودتان مدیر سیستم باشید
۸۳
- ۷ ابر زس (XaaS) کیفیت مستندات، دقیق ترین نشانه بلوغ یک ابر ۸۰
- ۸ ابر ایران (Ircloud) سامانه ابری ملی با گرههای ارتباطی متعدد در کشور ۷۸
- ۹ شاتل کلود زیرساختهای ابری پایدار گروه شرکتهای شاتل ۷۵
- ۱۰ هایوب کلود خدمات سرور ابری و هاست سازمانی شرکت هایوب ۷۰
بررسی تحریریه رنکش
تیم بررسی رنکش آخرین بازبینی
زیرساخت ابری سرمایه بر است و پشتوانه یک اپراتور بزرگ یعنی احتمال کمتر تعطیلی یا کوچک شدن، که برای پروژه بلندمدت ارزش دارد. اما شرکت های بزرگ زیرساختی معمولا در مستندات و سرعت پشتیبانی از رقبای کوچک تر عقب ترند.
آنچه امتیاز را پایین آورد تجربه توسعه دهنده و مستندات عقب تر از سرویس های متمرکز